本报记者 刘媛媛
■自称姓“常”(音)并冒充中直机关工作人员■相关部门及江苏新科电器均否认有此人■其涉嫌威胁与污蔑，北京、济南警方介入调查
他是谁？
若为国家新闻
监督机关工作人员，为何不透露身份？
频繁致电本报
有关负责人，其言辞涉嫌威胁。本报多次回拨电话，对方为何拒接？
若非“新科人”，
为何为新科挡稿？
新科空调质量及售后被投诉存在诸多问题，近日，本报对此连续报道后，一名自称姓“常”的男子多次致电要求“撤掉稿件、不再报道”，并发出涉嫌威胁的言辞。常某先自称是一家中直机关的人员，后来又自称是江苏新科电器有限公司(以下简称“新科”)的人员。经记者核实，相关中直机关及新科方面均否认有此人。
“钦差大臣”
拒不透露个人身份
7月10日15：41，本报热线接到一名自称是国家某部委机关人员的投诉，对本报报道提出异议并要求尽快回复。
随后，记者拨通对方电话(手机号为北京号码)，对方称“没有新闻事实，不能写新科空调负面报道”。记者核实其身份时，对方拒不告知姓名、工作单位及职务，并称“如果相关报道不停，国家监督机关负责人将亲自处理此事”，随即挂断电话。
10日16时左右，本报人员拨通对方的电话，并告知“报道是客观的，如果有疑问，可到本报详细调查核实。”对方却称“新科负面报道必须停。”追问其身份时，该人员称自己姓“常”，并拒绝透露其他信息。
10日17时左右，本报与此人所说的国家机关取得联系，工作人员明确告诉记者，该机关并没有“常”姓工作人员，并指出常某的行为根本不符合该机关工作流程。
记者报警
北京、济南警方已介入
10日至11日，该神秘挡稿人频繁致电本报多部门，多次说出涉嫌威胁或污蔑的言辞。
11日17：00，本报记者分别向济南警方和北京警方报警。目前，两地警方已介入调查。
新科电器
否认挡稿人常某出自新科
12日，江苏新科电器有限公司济南产品管理中心负责人称，他代表总公司处理此事，“新科公司没有姓常的工作人员。”随后，该负责人拨通了此神秘挡稿人电话，显示为陌生号码，电话无人接听。
“可能是新科空调外包的广告公司工作人员，看到负面报道后，认为开展广告业务会非常被动。也有可能是新科空调各地经销商，因负面报道影响销售，从而出来挡稿。”新科空调该负责人称，“新科总部并未派出其他人处理此事”。
该负责人表示，将尽快向总部报告，查明此人身份，有损害新科形象和声誉的行为，新科也将报警。
持续关注
挡稿人身份疑点重重
14日，新科空调山东地区销售负责人称，“通过新科总部调查核实，此人确实非新科工作人员。是否是广告公司人员或经销商也不能证实。”
该负责人多次拨打此神秘挡稿人的手机号码，对方并未接听。
14日17时左右，记者再次拨打神秘挡稿人手机，电话为“无人接听”状态。神秘挡稿人的种种疑点，本报将持续关注。
初审编辑：李玉坤
责任编辑：张恒亮
