其实，说起这一块来，有很多话题可以抛出观点，研究了近一年半的时间，从技术到相关的零零件件，略知一些。对于这个产业，其实和其他产业一样，有的人把简单的看的却是复杂，有的人把复杂的却是看的简单，有的人简单的去看，有的人深入的去看，正如内行看门道，外行看热闹一样。很多观点和一些人讲不通，也没人听，呵呵，这里到是好地方，2008年新年第一帖包子我就先开开篇略道一二。
FTTH并不是一个新鲜的词，只有因为从提升带宽辩论，从成本下降等多个因素考虑，近年来又被火热的提了起来，FTTH只是一个接入层面或是一个接入深度的描述，很多人把FTTH理解成是一种技术这个认识很热闹，呵呵。实现光纤到户的技术是PON还是有源现在已经没有讨论的必要，正如05年到06年两年间深圳一家做有源P2P设备公司，以前其公司技术总监宣称以小区设立全光太网交换机走P2P形式的FTTH比起PON结构的FTTH有很多优势，我观察近来一段时间，在国内外都搞基于PON结构的FTTH后，这家公司也不宣扬了，呵呵。
对于技术选择，GPON和EPON这两种，如果是目前都成熟让我选我肯定选GPON，因为可以解决很多难题，比如从普通PSTN语音向VOIP语音过度，比如企业专线专网都可以实现顺利的对接，就是说对运营商而言，GPON标准或其开发出的设备是可以涵盖目前运营商已有运营业务的，是可以满足目前乃至将来接入业务需求的，而EPON标准从制定初衷就没有进行完善的考虑，从名字就可以很简单的看出来在无源光网络上传送以太网数据而已，虽然目前有些厂家包括中电信的测试选型已经有了可以支持统一目前业务的局端设备，但是明眼人也知道，无非就是把以前的设备集合在一起而已，看不少厂家的OLT设备，这卡那卡很多，其实也就是把以前的PSTN设备挪了一部分功能合过来了，ONU也同样是如此，但这些厂家看看中电信的测试大家也明白，支持下挂或内置DSLAM后的ONU能做的也就这三家，并不利于产业发展，其实TDM OVER ETHERNET还有很多问题，时延、对误码的高要求等等，都是问题，也许设备厂家可以解决，但目前光纤到户运营商何尝不想考虑可以简单易行呢？其实，说到这些还有一点就是VOIP产业在中国并没有放开，如果以后的网络各类业务全部IP化，那么其实就没有讨论EPON和GPON的必要，但正是因为目前的实际需求及并没有实现的全网IP化会使得运营商再三考虑再考虑，特别对于和老百姓相关的也可以看作是固网运营商的命根固定电话，虽然宽带收入逐年提高，但固网运营商肯定不会不考虑原有业务的还有原来花费了大堆大堆银子堆起来的原有设备也是运营商要考虑，只能说EPON生不逢时，也许再晚几年，先普及了家庭IP电话，再来个EPON技术那就好了，呵呵。也正是因为EPON的标准简单，芯片厂家也是短时间蹦出来一堆T、P、S、K等，我想研究这行的肯定知道我说的是那些厂家，而国内也起来一批做EPON系统设备的厂家，具体名字参见C114论坛FTTX专栏中有网友上传的中电信测试通报及GOOGLE搜索，这里面很大一部分公司去做了广电的HFC网络双向改造或是一些系统专网，因为他们的ONU只支持数据或是再加个内置个WDM器件加光电转换用1550支持传统CATV业务，反正广电也无语音业务要求嘛，这个正好合广电胃口。以目前速度、模式、运营商的要求来看，我先占一褂：几年内，会有一批相关公司惨死在里面，中国的3G拖死了一批疯拥而上的公司，中国的光纤到户也会如此，至少是会疲劳死一堆公司。其实，无论选择何种技术，在接入网层面延伸光纤的布放是早晚的事，且用EPON技术来做FTTH和将来用GPON技术在线路没有冲突点。
对于新技术新产品，一些东西目前都已经不是什么新鲜玩意，简单讲机械式光纤接续子，目前来看，国内还没有哪家公司可以做出完美产品，还是老外在领导这个产品，一个小小的东西看似简单，但要求工艺极高，都说中国人仿造能力奇强，大件的东西大差不差的可以造来用，这玩意还是需要技术含量的，攻克这个东东依我看国内还需要3年时间，很多东西中国人大都是不见兔子不撒鹰，而人家老外却是喜欢弄些高科技的东西来引导运营商，唉，这就是中外差别啊，完全不是一个档次，从这里可以得出点结论-科技就是硬道理，技术就是黄金条啊。接续子的使用，几个老外的东东尺寸并不统一，使用的压接工具也不统一，因此非常有意思的就是各家推各家的，包括配套的收容盘，而收容盘又涉及到所选择的器材（配线箱、分纤盒、终端盒等），因此，搞的比较大的基本就是配套，而运营商又因此受到了限制，而看看规范也可以看出运营商并没有对机械接续子尺寸做出规范，原因不得而知。接续子在初期提的时候其实就是用来临时测试或救急用的一个小东西，后来老外又细化到方便操作，损耗极小，机械性能（抗拉力）提高，而又不需要热熔接，因此在FTTH工程里又被大家翻出来了，对于中国的FTTH，这个东东的前景还有待考虑。分析：对操作者要求较高，虽然目前几个老外的东西都改的操作比较简单的，但单人每次接出来的结果都不统一，不确定性因素存在，另外，这个东东国人如若仿不成功，如果使用这个玩意的话，每户成本增加20大洋是定了性的。但并不能否定这玩意的长处，分析来看，光纤接续子的使用点较恰当的地点在FTTH用户门外最后一个节点最为合适，为什么这样讲？目前大批量使用，在成本上不划算，因此室内外，特别是室内大的节点处还是常规的热熔较合理，而在最后一个节点处，可以使用接续子，这样的好处在于以后开通时不需要专门的熔接设备，去一两个工程人员，一人拿皮线一人兜里揣个接续子就OK，这样的用法当然是考虑了以后大规模开通时的情况，这是理想中的做法，当然中国的情况大家也都清楚，出去干活都是一群人，或是以后的施工都是包了出去的，对于干活的来讲你热接冷接关我P事，我给你开通就行呗，但我们考虑的因素在于这个接续子的操作是否可以简易再简易，不然农民工兄弟怎么玩？除了机械接续子，目前试点用的多的还有FAST快速接头，这类接头有多种，符合各类线径的如0.25，0.9，2.0*3.0以及插座式的都可以用来现场做头非常简单快捷，当然像接续子一样还是各家玩各家的配套工具都不一样，且对操作者要求更高。2.0*3.0这种快速接头的好处显而易见，因为是符合目前提到的用于FTTH的室内光缆，对于室内配线节点来讲，很多场景下，这类接头还是值得使用的。而对于插座式的，则主要是用于8字线缆入户后一次成型下面就可以接跳线了到ONU了。但上面哪种接头都不便宜，运营商，特别是咱中国的运营商其实看看价格牙根都会疼。这些接头国内依我看来5年之内能仿造出来就算牛！，技术含量比接续子高几倍。因此，看一些厂家的终端光纤插座是采用了卡热缩套管加0.9尾纤的做法然后接法兰，这个办法对于中国的FTTH来讲其实不失为一个好办法，为什么？中国固网运营商日子不好混了。其实，简单来理解，老外鼓吹的各类接续子快速接头等你不用也能解决FTTH链路各类问题，还有就是关于超柔终端跳线的问题，虽然目前有些做法已经是光纤到桌面的提案，所以会有室内墙壁光插座到ONU跳线选择的讨论，包括3公司在内抗踩踏、抗挤压、弹性好的进口跳线好是好，单价格昂贵，真是FTTD的应用，其实用采用了G657A的铠装跳线即可，没有夸张到用高科技的玩意，这样成本也会一落再落，运营商的选择不是死的 。目前对这些东西，包子认为是乱花渐欲迷人眼，要看运营商怎么看这一问题了。
室内光缆，对于室内布线，较多的提到皮线，还有人提到塑料光纤，虽然塑料光纤用塑料做纤芯解决了玻璃纤维对半径的敏感但其损耗极其大，依本人观点来看塑料光纤觉对不适合FTTH应用，除非解决其损耗过大问题。目前大家讨论的室内光缆其实分两部分，一是通常讨论为垂直光缆，这类是不牵扯入户的，二类室内光缆即目前讨论较多的‘8’字皮线缆，三类是小芯数金属铠装软缆；后两种缆有不同的应用场景，其实铠装的更适合平层有吊顶的场景下应用，因为铠装的外护套外圆型，沿墙布防有不适之处，而其铠装正好还符合吊顶有可能会储鼠的情况，不用担心老鼠咬。而8字缆国内目前也出现了分歧，一种是圆8字外观一重是方8字外观，其实各有利弊，不细探讨，只是方8字墙体开槽时有优势，可以与墙面放平不留空缺，而圆8字做不到，而圆八字因为边楞有弧度在拉扯线时摩擦力小比方8字小。目前根据ITU的标准，用于局域接入的微弯曲光纤G657标准已经出台，本身做了两种规格的解释CLASS A（15mm半径） 和 CLASS B（7.5mm半径），其实，就室内布线角度来讲，A级的已经足够了，就本人看来A应该应用到室内线缆，而B级的拿来做缆没必要也浪费成本除非你可以下降到普通单模纤的价格，而B级反而是适合用于小型光器件的制造厂商，而不是室内光缆。就布线角度来讲，G652.D的半径确实达不理想的布线情景（在布明线沿墙布放时），但G657A在弯曲度提高50%后已经可以满足室内布线的需求，因此，新技术归新技术在线缆方面包子是认为没什么争论的，做FTTH，至少应该需要用G657.A的光纤造缆，特别是所谓的皮线缆。
国内器材厂商们，据了解目前包括LS、RH、LT等等在内研发团队都在日夜调研适合FTTH的各类箱体，前一段时间ADC又收购了深圳世纪人公司，大家都觉得中国的FTTH是个大买卖，都准备出个彩头。室外的接头盒、交接箱在结构上及针对FTTH的特征上，目前国内外的品牌大同小异，其实了解过的没了解过的大家都想过怎么放分路器的问题，其实动作快的可能设计了专门的空间或装置来给分路器用，对于分路器没什么谈论的，因为PLC平面波导型光分路器损耗的稳定，对波长带宽的适应，使得目前运营商从小分路到大分路一致看好选择用PLC，但目前来看PLC式分路器你FANOUT也好MODULE也好U1也好，原有的器材都是可以放的下去的，有人讲我接头盒怎么放？怎么放？你去掉个收容盘，腾出个空间来就能放进去，就是如果你原来48芯接头盒，你拿下一个盘来，空间放分路器不就得了吗？不就成了一个容量为36芯，还可以放一个1分8PLC分路器的接头盒了。有人问，那我怎么放啊？怎么放？用3公司的粘带粘啊，粘好了比目前号称多有优势的那些专门FTTH产品都好使。其实，依本人观点来看，运营商忽略了，如何降低成本的问题，而是一味的过多的参考了国外的做法，其实，针对各种布线场景进行了改进的产品符合其成本有优势就是好产品，就是真正符合FTTH要求的好产品，活人见活，死人见死，就是这个道理。举一些例子，按电信FTTH规范，交接箱就提了两点一是要求进出缆支持10根以上，二是配线处可以安装分路器，说起来一点技术含量都没有。还有就是室内箱体，如果需要配线箱，那么需要什么样的？看看现在3等公司的做法，有是惊讶的很，就是用粘带粘啊，粘你总会吧？其实3等公司箱体的样子一点不奇怪都是国外用过的样式，只是现在仿中国来而已，特色很少。说白了，FTTH在布线方面来讲也就是三种箱体：配线箱（分歧、配线、分线）、分纤盒（分歧、分线）、终端盒（分线），而说直白一点就是老外的箱体带配线功能的较多，就是根据容量先用尾纤都先拉上，节省了以后的麻烦，老外的做法多是如此，因此可以看看，国外进来的多是些带法兰的箱体，而在看看国内我们原来搞局域网工程用的最多的其实就是终端盒，简单的很，比接头盒在功能上少的只是主缆不分歧而已。因此功能上我相信会走上大同，只是外观上就看谁的工艺高了，如果运营商被各种眼花缭乱的箱体乱了阵脚或是被老外的高谈阔论上了云天，只能说明没有真正考虑该如何节约成本，因此在箱体等线路配套上建议用国产的，因为这些东西已经没有什么花花样了，无非是看谁家的东西低廉即可，用老外的质量高，目前来讲纯粹是扯淡，光通信发展十几年，中国在这些小玩意上的仿造能力是超强的，有哪个老外不服气？！
谈了些具体的东西，还是谈谈整体的考虑。我们通常认为光纤到户，是光纤到家，其实我们可以这样理解，对于独体的解决目前已经是光纤到家其实也就是通到了家门口，至于是不是要通到用户家里去，目前来看是个难题，需要考虑的因素太多，而根据目前运营商的动作和倾向来看，其实我建议FTTF（光纤到楼层）更为合适，光纤到楼层不是FTTB（光纤到楼/楼道），其实也可以理解为光纤到家门/口，只是一个INDOOR或OUTDOOR的问题，因为如果看目前各个厂家的方案介绍来看的话，其实已经是FTTD了就是光纤到桌面，很简单，室内用光插座我再加根跳线就直接联桌上去了，而通常也根线也不需要特殊布防，因此从FTTH（INDOOR）到FTTD已经没有了什么大讨论，无非增加了跳线的需求量。而目前运营商采取了多用户共用一个ONU终端的方式，有些地方的方式既是FTTF（FLOOR），也可以理解为FTTH（OUTDOOR），这样的好处运营商避免了用户室内布线问题，这个是个大难题，做过工程的都清楚，且牵扯的因素太多，房产商等。这种方式其实不同于FTTB+LAN，而是比FTTB+LAN更为合理一些，因为终端ONU覆盖面小，可以减少故障用户数；而是这种方式对于未来升级很有帮助，再者总归先布线先得益，有了到楼层的这根或是两根（一根备份）光纤就算是将来要改成FTTH（INDOOR）或是FTTD的话无非在本层增加分路器，扩展光口即可，目前讲还省略了最主要的麻烦-和房产商打交道及用户室内布线的困境，而对于新建设的如果已经协商好或预先埋设了入室光缆的用户又有要求当然FTTH（INDOOR）/FTTD是应该上的方式。FTTF（FTTH OUTDOOR）分摊了设备成本，至少对运营商而言有益，且着眼长远，因此在多用户共享一个终端ONU时，不建议超过两层用户共享，最好情况下是每层共享一个终端。不好意思，其实讲起来，只是比韦总的“光纤近家”策略往用户一侧再近一点而已。
大干快上的中国FTTH，设备、线路、劳动力这些成本都不是因素，要想搞不难。话又说回来，这个产业要有大发展还是要看是否有个好时机，因为另有移动业务远比FTTH更吸引固网的眼球。因此，包子认为中国的FTTH，3到5年达到300万已是天量，这个数量级里面，FTTF将会占到75%。包子目前确实不敢更乐观的分析这个产业，明年这个时候我会再写一篇同样的陋文，到时候侃侃会是怎样一个景况。
最后总结一下，中国的光纤到户，应该具有中国的特色，而不是国外的原样照般，这是我对这一产业的看法！谢谢！
FTTH并不是一个新鲜的词，只有因为从提升带宽辩论，从成本下降等多个因素考虑，近年来又被火热的提了起来，FTTH只是一个接入层面或是一个接入深度的描述，很多人把FTTH理解成是一种技术这个认识很热闹，呵呵。实现光纤到户的技术是PON还是有源现在已经没有讨论的必要，正如05年到06年两年间深圳一家做有源P2P设备公司，以前其公司技术总监宣称以小区设立全光太网交换机走P2P形式的FTTH比起PON结构的FTTH有很多优势，我观察近来一段时间，在国内外都搞基于PON结构的FTTH后，这家公司也不宣扬了，呵呵。
对于技术选择，GPON和EPON这两种，如果是目前都成熟让我选我肯定选GPON，因为可以解决很多难题，比如从普通PSTN语音向VOIP语音过度，比如企业专线专网都可以实现顺利的对接，就是说对运营商而言，GPON标准或其开发出的设备是可以涵盖目前运营商已有运营业务的，是可以满足目前乃至将来接入业务需求的，而EPON标准从制定初衷就没有进行完善的考虑，从名字就可以很简单的看出来在无源光网络上传送以太网数据而已，虽然目前有些厂家包括中电信的测试选型已经有了可以支持统一目前业务的局端设备，但是明眼人也知道，无非就是把以前的设备集合在一起而已，看不少厂家的OLT设备，这卡那卡很多，其实也就是把以前的PSTN设备挪了一部分功能合过来了，ONU也同样是如此，但这些厂家看看中电信的测试大家也明白，支持下挂或内置DSLAM后的ONU能做的也就这三家，并不利于产业发展，其实TDM OVER ETHERNET还有很多问题，时延、对误码的高要求等等，都是问题，也许设备厂家可以解决，但目前光纤到户运营商何尝不想考虑可以简单易行呢？其实，说到这些还有一点就是VOIP产业在中国并没有放开，如果以后的网络各类业务全部IP化，那么其实就没有讨论EPON和GPON的必要，但正是因为目前的实际需求及并没有实现的全网IP化会使得运营商再三考虑再考虑，特别对于和老百姓相关的也可以看作是固网运营商的命根固定电话，虽然宽带收入逐年提高，但固网运营商肯定不会不考虑原有业务的还有原来花费了大堆大堆银子堆起来的原有设备也是运营商要考虑，只能说EPON生不逢时，也许再晚几年，先普及了家庭IP电话，再来个EPON技术那就好了，呵呵。也正是因为EPON的标准简单，芯片厂家也是短时间蹦出来一堆T、P、S、K等，我想研究这行的肯定知道我说的是那些厂家，而国内也起来一批做EPON系统设备的厂家，具体名字参见C114论坛FTTX专栏中有网友上传的中电信测试通报及GOOGLE搜索，这里面很大一部分公司去做了广电的HFC网络双向改造或是一些系统专网，因为他们的ONU只支持数据或是再加个内置个WDM器件加光电转换用1550支持传统CATV业务，反正广电也无语音业务要求嘛，这个正好合广电胃口。以目前速度、模式、运营商的要求来看，我先占一褂：几年内，会有一批相关公司惨死在里面，中国的3G拖死了一批疯拥而上的公司，中国的光纤到户也会如此，至少是会疲劳死一堆公司。其实，无论选择何种技术，在接入网层面延伸光纤的布放是早晚的事，且用EPON技术来做FTTH和将来用GPON技术在线路没有冲突点。
对于新技术新产品，一些东西目前都已经不是什么新鲜玩意，简单讲机械式光纤接续子，目前来看，国内还没有哪家公司可以做出完美产品，还是老外在领导这个产品，一个小小的东西看似简单，但要求工艺极高，都说中国人仿造能力奇强，大件的东西大差不差的可以造来用，这玩意还是需要技术含量的，攻克这个东东依我看国内还需要3年时间，很多东西中国人大都是不见兔子不撒鹰，而人家老外却是喜欢弄些高科技的东西来引导运营商，唉，这就是中外差别啊，完全不是一个档次，从这里可以得出点结论-科技就是硬道理，技术就是黄金条啊。接续子的使用，几个老外的东东尺寸并不统一，使用的压接工具也不统一，因此非常有意思的就是各家推各家的，包括配套的收容盘，而收容盘又涉及到所选择的器材（配线箱、分纤盒、终端盒等），因此，搞的比较大的基本就是配套，而运营商又因此受到了限制，而看看规范也可以看出运营商并没有对机械接续子尺寸做出规范，原因不得而知。接续子在初期提的时候其实就是用来临时测试或救急用的一个小东西，后来老外又细化到方便操作，损耗极小，机械性能（抗拉力）提高，而又不需要热熔接，因此在FTTH工程里又被大家翻出来了，对于中国的FTTH，这个东东的前景还有待考虑。分析：对操作者要求较高，虽然目前几个老外的东西都改的操作比较简单的，但单人每次接出来的结果都不统一，不确定性因素存在，另外，这个东东国人如若仿不成功，如果使用这个玩意的话，每户成本增加20大洋是定了性的。但并不能否定这玩意的长处，分析来看，光纤接续子的使用点较恰当的地点在FTTH用户门外最后一个节点最为合适，为什么这样讲？目前大批量使用，在成本上不划算，因此室内外，特别是室内大的节点处还是常规的热熔较合理，而在最后一个节点处，可以使用接续子，这样的好处在于以后开通时不需要专门的熔接设备，去一两个工程人员，一人拿皮线一人兜里揣个接续子就OK，这样的用法当然是考虑了以后大规模开通时的情况，这是理想中的做法，当然中国的情况大家也都清楚，出去干活都是一群人，或是以后的施工都是包了出去的，对于干活的来讲你热接冷接关我P事，我给你开通就行呗，但我们考虑的因素在于这个接续子的操作是否可以简易再简易，不然农民工兄弟怎么玩？除了机械接续子，目前试点用的多的还有FAST快速接头，这类接头有多种，符合各类线径的如0.25，0.9，2.0*3.0以及插座式的都可以用来现场做头非常简单快捷，当然像接续子一样还是各家玩各家的配套工具都不一样，且对操作者要求更高。2.0*3.0这种快速接头的好处显而易见，因为是符合目前提到的用于FTTH的室内光缆，对于室内配线节点来讲，很多场景下，这类接头还是值得使用的。而对于插座式的，则主要是用于8字线缆入户后一次成型下面就可以接跳线了到ONU了。但上面哪种接头都不便宜，运营商，特别是咱中国的运营商其实看看价格牙根都会疼。这些接头国内依我看来5年之内能仿造出来就算牛！，技术含量比接续子高几倍。因此，看一些厂家的终端光纤插座是采用了卡热缩套管加0.9尾纤的做法然后接法兰，这个办法对于中国的FTTH来讲其实不失为一个好办法，为什么？中国固网运营商日子不好混了。其实，简单来理解，老外鼓吹的各类接续子快速接头等你不用也能解决FTTH链路各类问题，还有就是关于超柔终端跳线的问题，虽然目前有些做法已经是光纤到桌面的提案，所以会有室内墙壁光插座到ONU跳线选择的讨论，包括3公司在内抗踩踏、抗挤压、弹性好的进口跳线好是好，单价格昂贵，真是FTTD的应用，其实用采用了G657A的铠装跳线即可，没有夸张到用高科技的玩意，这样成本也会一落再落，运营商的选择不是死的 。目前对这些东西，包子认为是乱花渐欲迷人眼，要看运营商怎么看这一问题了。
室内光缆，对于室内布线，较多的提到皮线，还有人提到塑料光纤，虽然塑料光纤用塑料做纤芯解决了玻璃纤维对半径的敏感但其损耗极其大，依本人观点来看塑料光纤觉对不适合FTTH应用，除非解决其损耗过大问题。目前大家讨论的室内光缆其实分两部分，一是通常讨论为垂直光缆，这类是不牵扯入户的，二类室内光缆即目前讨论较多的‘8’字皮线缆，三类是小芯数金属铠装软缆；后两种缆有不同的应用场景，其实铠装的更适合平层有吊顶的场景下应用，因为铠装的外护套外圆型，沿墙布防有不适之处，而其铠装正好还符合吊顶有可能会储鼠的情况，不用担心老鼠咬。而8字缆国内目前也出现了分歧，一种是圆8字外观一重是方8字外观，其实各有利弊，不细探讨，只是方8字墙体开槽时有优势，可以与墙面放平不留空缺，而圆8字做不到，而圆八字因为边楞有弧度在拉扯线时摩擦力小比方8字小。目前根据ITU的标准，用于局域接入的微弯曲光纤G657标准已经出台，本身做了两种规格的解释CLASS A（15mm半径） 和 CLASS B（7.5mm半径），其实，就室内布线角度来讲，A级的已经足够了，就本人看来A应该应用到室内线缆，而B级的拿来做缆没必要也浪费成本除非你可以下降到普通单模纤的价格，而B级反而是适合用于小型光器件的制造厂商，而不是室内光缆。就布线角度来讲，G652.D的半径确实达不理想的布线情景（在布明线沿墙布放时），但G657A在弯曲度提高50%后已经可以满足室内布线的需求，因此，新技术归新技术在线缆方面包子是认为没什么争论的，做FTTH，至少应该需要用G657.A的光纤造缆，特别是所谓的皮线缆。
国内器材厂商们，据了解目前包括LS、RH、LT等等在内研发团队都在日夜调研适合FTTH的各类箱体，前一段时间ADC又收购了深圳世纪人公司，大家都觉得中国的FTTH是个大买卖，都准备出个彩头。室外的接头盒、交接箱在结构上及针对FTTH的特征上，目前国内外的品牌大同小异，其实了解过的没了解过的大家都想过怎么放分路器的问题，其实动作快的可能设计了专门的空间或装置来给分路器用，对于分路器没什么谈论的，因为PLC平面波导型光分路器损耗的稳定，对波长带宽的适应，使得目前运营商从小分路到大分路一致看好选择用PLC，但目前来看PLC式分路器你FANOUT也好MODULE也好U1也好，原有的器材都是可以放的下去的，有人讲我接头盒怎么放？怎么放？你去掉个收容盘，腾出个空间来就能放进去，就是如果你原来48芯接头盒，你拿下一个盘来，空间放分路器不就得了吗？不就成了一个容量为36芯，还可以放一个1分8PLC分路器的接头盒了。有人问，那我怎么放啊？怎么放？用3公司的粘带粘啊，粘好了比目前号称多有优势的那些专门FTTH产品都好使。其实，依本人观点来看，运营商忽略了，如何降低成本的问题，而是一味的过多的参考了国外的做法，其实，针对各种布线场景进行了改进的产品符合其成本有优势就是好产品，就是真正符合FTTH要求的好产品，活人见活，死人见死，就是这个道理。举一些例子，按电信FTTH规范，交接箱就提了两点一是要求进出缆支持10根以上，二是配线处可以安装分路器，说起来一点技术含量都没有。还有就是室内箱体，如果需要配线箱，那么需要什么样的？看看现在3等公司的做法，有是惊讶的很，就是用粘带粘啊，粘你总会吧？其实3等公司箱体的样子一点不奇怪都是国外用过的样式，只是现在仿中国来而已，特色很少。说白了，FTTH在布线方面来讲也就是三种箱体：配线箱（分歧、配线、分线）、分纤盒（分歧、分线）、终端盒（分线），而说直白一点就是老外的箱体带配线功能的较多，就是根据容量先用尾纤都先拉上，节省了以后的麻烦，老外的做法多是如此，因此可以看看，国外进来的多是些带法兰的箱体，而在看看国内我们原来搞局域网工程用的最多的其实就是终端盒，简单的很，比接头盒在功能上少的只是主缆不分歧而已。因此功能上我相信会走上大同，只是外观上就看谁的工艺高了，如果运营商被各种眼花缭乱的箱体乱了阵脚或是被老外的高谈阔论上了云天，只能说明没有真正考虑该如何节约成本，因此在箱体等线路配套上建议用国产的，因为这些东西已经没有什么花花样了，无非是看谁家的东西低廉即可，用老外的质量高，目前来讲纯粹是扯淡，光通信发展十几年，中国在这些小玩意上的仿造能力是超强的，有哪个老外不服气？！
谈了些具体的东西，还是谈谈整体的考虑。我们通常认为光纤到户，是光纤到家，其实我们可以这样理解，对于独体的解决目前已经是光纤到家其实也就是通到了家门口，至于是不是要通到用户家里去，目前来看是个难题，需要考虑的因素太多，而根据目前运营商的动作和倾向来看，其实我建议FTTF（光纤到楼层）更为合适，光纤到楼层不是FTTB（光纤到楼/楼道），其实也可以理解为光纤到家门/口，只是一个INDOOR或OUTDOOR的问题，因为如果看目前各个厂家的方案介绍来看的话，其实已经是FTTD了就是光纤到桌面，很简单，室内用光插座我再加根跳线就直接联桌上去了，而通常也根线也不需要特殊布防，因此从FTTH（INDOOR）到FTTD已经没有了什么大讨论，无非增加了跳线的需求量。而目前运营商采取了多用户共用一个ONU终端的方式，有些地方的方式既是FTTF（FLOOR），也可以理解为FTTH（OUTDOOR），这样的好处运营商避免了用户室内布线问题，这个是个大难题，做过工程的都清楚，且牵扯的因素太多，房产商等。这种方式其实不同于FTTB+LAN，而是比FTTB+LAN更为合理一些，因为终端ONU覆盖面小，可以减少故障用户数；而是这种方式对于未来升级很有帮助，再者总归先布线先得益，有了到楼层的这根或是两根（一根备份）光纤就算是将来要改成FTTH（INDOOR）或是FTTD的话无非在本层增加分路器，扩展光口即可，目前讲还省略了最主要的麻烦-和房产商打交道及用户室内布线的困境，而对于新建设的如果已经协商好或预先埋设了入室光缆的用户又有要求当然FTTH（INDOOR）/FTTD是应该上的方式。FTTF（FTTH OUTDOOR）分摊了设备成本，至少对运营商而言有益，且着眼长远，因此在多用户共享一个终端ONU时，不建议超过两层用户共享，最好情况下是每层共享一个终端。不好意思，其实讲起来，只是比韦总的“光纤近家”策略往用户一侧再近一点而已。
大干快上的中国FTTH，设备、线路、劳动力这些成本都不是因素，要想搞不难。话又说回来，这个产业要有大发展还是要看是否有个好时机，因为另有移动业务远比FTTH更吸引固网的眼球。因此，包子认为中国的FTTH，3到5年达到300万已是天量，这个数量级里面，FTTF将会占到75%。包子目前确实不敢更乐观的分析这个产业，明年这个时候我会再写一篇同样的陋文，到时候侃侃会是怎样一个景况。
最后总结一下，中国的光纤到户，应该具有中国的特色，而不是国外的原样照般，这是我对这一产业的看法！谢谢！
